汽車(chē)制造
編者按：中國(guó)有句話，叫做“禮下于人，必有所求”。說(shuō)的是人際往來(lái)中，當(dāng)有求于人時(shí)，通常會(huì)表現(xiàn)得比較謙恭有禮，以博取對(duì)方的好感。無(wú)論是個(gè)人之間還是國(guó)家之間，這大概也算是一種“普世價(jià)值”了。然而，這句話用在美國(guó)身上，卻基本沒(méi)什么體現(xiàn)。與之相反的是，每當(dāng)美國(guó)遇到困難，需要?jiǎng)e國(guó)（特別是中國(guó)）給與幫助時(shí)，往往在求助的同時(shí)，以種種方式給對(duì)方制造麻煩，并操縱輿論混淆視聽(tīng)，從而增加自己在中的籌碼，獲取利益。面對(duì)由次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)正在逐漸向美國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散的困境，美國(guó)再次祭起了這個(gè)“法寶”。
最近七八年，幾乎每年美國(guó)都要制裁幾家中國(guó)公司，罪名是它們“涉嫌幫助了”美國(guó)黑名單上的“流氓國(guó)家”。正當(dāng)美國(guó)金融危機(jī)“烈火燎原”之際，今年10月23日，美國(guó)國(guó)務(wù)院又將3家中國(guó)公司列入了制裁名單：中國(guó)新時(shí)代科技有限公司、中國(guó)船舶重工國(guó)際貿(mào)易有限公司和華中數(shù)控股份有限公司。11月2日，華中數(shù)控公司董事長(zhǎng)陳吉紅教授接受記者采訪時(shí)表示，所謂“向伊朗輸出技術(shù)”完全是美國(guó)方面無(wú)中生有的借口，打壓中國(guó)具有戰(zhàn)略價(jià)值的數(shù)控企業(yè)的發(fā)展，才是它真正的目的。有專家認(rèn)為，美方此舉必將影響中美貿(mào)易關(guān)系，對(duì)于陷入金融危機(jī)不能自拔的美國(guó)來(lái)說(shuō)并不明智。
中國(guó)數(shù)控技術(shù)打破西方壟斷
陳吉紅說(shuō)，華中數(shù)控公司公司創(chuàng)立于1994年，是華中科技大學(xué)下屬的一家公司。華中數(shù)控只是一家民品公司，并沒(méi)有任何軍方背景，并不生產(chǎn)機(jī)床，生產(chǎn)的只是數(shù)控機(jī)床中的數(shù)控系統(tǒng)。至于那些安裝了數(shù)控系統(tǒng)的機(jī)床銷(xiāo)售到哪些國(guó)家，這是機(jī)床廠的事情。
據(jù)介紹，在中國(guó)國(guó)內(nèi)，國(guó)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)型機(jī)床占據(jù)了95%以上的市場(chǎng)份額；國(guó)產(chǎn)的中檔機(jī)床只占大約20%的市場(chǎng)份額；而在高檔機(jī)床市場(chǎng)中，中國(guó)自主生產(chǎn)的機(jī)床則僅占大約2%的市場(chǎng)份額。華中數(shù)控公司雖然規(guī)模不大，但在國(guó)內(nèi)高檔數(shù)控系統(tǒng)行業(yè)中居領(lǐng)導(dǎo)地位。中國(guó)機(jī)床工具協(xié)會(huì)專家表示，此次美國(guó)將華中數(shù)控列入制裁名單的理由并不成立，但這一舉動(dòng)卻暴露了美國(guó)的意圖：就是從過(guò)去嚴(yán)格限制西方向中國(guó)出口數(shù)控機(jī)床，轉(zhuǎn)為公開(kāi)打壓中國(guó)數(shù)控工業(yè)企業(yè)。
數(shù)控機(jī)床有多重要？從人們?nèi)粘ｋ娮佑闷罚狡?chē)、飛機(jī)、艦船、航天器等大件，許多產(chǎn)品的零部件都需要機(jī)床的加工，而數(shù)控機(jī)床的效率遠(yuǎn)高于普通機(jī)床。專家表示，高檔數(shù)控系統(tǒng)是數(shù)控機(jī)床的大腦，是關(guān)系到我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全、經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)防安全的核心部件。長(zhǎng)期以來(lái)，西方國(guó)家將高性能數(shù)控機(jī)床作為戰(zhàn)略物資，列入對(duì)中國(guó)的禁運(yùn)清單，成為嚴(yán)重制約中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的瓶頸。2000年，美國(guó)考克斯報(bào)告就以中國(guó)進(jìn)口了16臺(tái)二手四軸、五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控機(jī)床為借口，指責(zé)中國(guó)“偷竊”美國(guó)尖端技術(shù)；2007年6月，美國(guó)又將高檔數(shù)控機(jī)床等20個(gè)大類(lèi)產(chǎn)品列為對(duì)華高科技出口管制的對(duì)象。在此背景下，華中數(shù)控開(kāi)發(fā)了五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控系統(tǒng)，打破了西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的技術(shù)限制、封鎖和壟斷，成為民族數(shù)控產(chǎn)業(yè)的佼佼者。
早在1952年，美國(guó)就制造出人類(lèi)的第一臺(tái)數(shù)控機(jī)床。直到1973年中國(guó)第一臺(tái)數(shù)控機(jī)床才在沈陽(yáng)問(wèn)世，比美國(guó)晚了21年。時(shí)至今日，中國(guó)的數(shù)控機(jī)床在國(guó)際上已占有重要一席。據(jù)歐洲機(jī)床工業(yè)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，在全球機(jī)床市場(chǎng)中，中國(guó)占有大約12%的市場(chǎng)份額，僅次于歐盟與日本，居全球第三。在世界最大的10家機(jī)床廠家中，中國(guó)的沈陽(yáng)機(jī)床集團(tuán)居世界第八，大連機(jī)床集團(tuán)居第十。美國(guó)占市場(chǎng)份額大約為6%，而美國(guó)機(jī)床公司排名也出現(xiàn)后移的趨勢(shì)。
陳吉紅說(shuō)，公司已經(jīng)發(fā)出嚴(yán)正聲明，抗議美國(guó)政府的這種制裁行為。他說(shuō)，此次美國(guó)政府把華中數(shù)控這樣一個(gè)從大學(xué)課題組孵化出來(lái)、沒(méi)有任何軍工背景的企業(yè)列入制裁“黑名單”，其根本原因是華中數(shù)控通過(guò)自主創(chuàng)新掌握了高檔數(shù)控系統(tǒng)技術(shù)，打破了西方對(duì)我國(guó)筑起的封鎖限制壁壘。鑒于華中數(shù)控所掌握的高檔數(shù)控系統(tǒng)所具有的戰(zhàn)略價(jià)值，故而美國(guó)政府悍然動(dòng)用制裁手段，對(duì)華中數(shù)控進(jìn)行打壓，限制其發(fā)展。
美國(guó)指證空口無(wú)憑
根據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院
法新社在相關(guān)的報(bào)道中說(shuō)，美國(guó)方面并沒(méi)有拿出確鑿的證據(jù)，指出這些公司具體提供了什么武器裝備，也沒(méi)有說(shuō)這些裝備將被運(yùn)往哪個(gè)國(guó)家。
俄羅斯方面已對(duì)美國(guó)的做法做出了回應(yīng)。俄外交部發(fā)表聲明說(shuō)，美國(guó)的制裁是“不友好的”舉動(dòng)。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫指出，美國(guó)的制裁不是建立在國(guó)際法上，所以“不可接受”。俄國(guó)防產(chǎn)品出口公司稱，美方旨在以“行政資源”壓制俄羅斯與其他國(guó)家的軍事技術(shù)合作。這家公司提醒說(shuō)，美方宣布制裁令前不久，一份公開(kāi)報(bào)告顯示，今年頭9個(gè)月俄軍火出口增長(zhǎng)23%，這讓美國(guó)“不痛快”。
中國(guó)的新時(shí)代科技有限公司日前也在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明稱，該公司從未幫助任何國(guó)家或地區(qū)發(fā)展違禁武器，也沒(méi)有出口違規(guī)產(chǎn)品和技術(shù)。聲明強(qiáng)調(diào)，美國(guó)政府出于不可告人的政治目的，依據(jù)其國(guó)內(nèi)法律實(shí)施制裁，是對(duì)中國(guó)企業(yè)的“污蔑和陷害”。
今年6月，美國(guó)財(cái)政部宣布解除對(duì)中國(guó)長(zhǎng)城工業(yè)總公司長(zhǎng)達(dá)兩年的凍結(jié)資產(chǎn)制裁。美方說(shuō)，解除制裁是因?yàn)殚L(zhǎng)城公司“已實(shí)行嚴(yán)格的規(guī)章控制與伊朗的交易”，但據(jù)知情人士透露，其實(shí)主要原因是美國(guó)始終也沒(méi)找到長(zhǎng)城公司“向伊朗導(dǎo)彈計(jì)劃提供幫助”的確切證據(jù)。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)常務(wù)理事周世儉對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，美國(guó)曾經(jīng)因?yàn)槿狈ψC據(jù)撤消了對(duì)中國(guó)企業(yè)的制裁，現(xiàn)在又以“莫須有”的罪名來(lái)制裁別的中國(guó)企業(yè)，這樣的舉動(dòng)令人困惑。
?
